A tím mám na mysli statistiky, čísla. Přemýšlím (už relativně dlouho) nad pevným širokým objektivem s malou minimální clonou. A narazil jsem na problém: Bude mi stačit 28? Nebude to moc? Není 20 málo? Dobrá, tak si zjistím, na jakou ohniskovou vzdálenost častěji a rozhodnu se.
Program Smart Photo Statistics umí přesně to, co potřebuju – z daných fotek vycucat EXIF a u nejdůležitějších parametrů sestavit grafy. Pravda, mohl by umět zpracovat výčet adresářů, abych mohl jednoduše vyloučit třeba fotky od jiných lidí a nemusel proto dělat symlinky – I tak jsem si tu práci dal a nechal zpracovat zhruba 4500 fotek z léta – Co se ohniskových vzdáleností týká, tak to byl záklaďák Nikkor 18–70, Sigma 70–200, portréťák Nikkor 50 a málo fotek Sigma 10–20. Výsledek mě překvapil, i když by asi neměl:

Vždyť nejvíc mají krajní ohniskové vzdálenosti! 18, 50, 70, 200. To se pak vybírá mezi 24 a 28 špatně. Nicméně jedna jistota tu je – člověk fotí na to, co má. Takže ve finále může být výběr mezi 24 a 28 jedno a bude lepší se rozhodovat podle ostatních parametrů, hlavně kresby při malých clonových číslech.
Nicméně zajímavé jsou i další statistiky:
aKB a Arthur Dent přemýšlejí, co ještě nikdy v životě ne(u)dělali. Zkusím to taky…
Nejdřív na motivy původních článků:
A pak taky trochu z vlastního soudku:
Ono je to opravdu těžké, dávat takový seznam dohromady…
…a