11. 4. 2005, 13.07
Mám sklon k tomu, nevěřit horoskopům. Pak si ale občas zpětně přečtu svůj (nebo i cizí) horoskop nebo charakteristiku znamení a zjistím, že to docela sedí.
Horoskopů je celá řada, ne jen ten náš, se znameními zvěrokruhu. Každý horoskop určuje svá znamení různě, všechny se ale řídí datem (rokem, obdobím) narození. „Náš“ horoskop určuje znamení podle toho, v kterém souhvězdí zvířetníku stojí slunce v době narození. Keltové nepřidělují vlastnosti zvířatům, ale stromům. V Čínském horoskopu platí znamení pro celý rok…
Zkoušel jsem si číst charakteristiky pro Cypřiš (to je můj strom podle Keltského stromoskopu, a většina z jeho popisu na mě sedí. Zrovnatak část popisu tygra z horoskopu čínského).
Neleze vám do hlavy, proč by se ale měly vlastnosti lidí narozených ve stejnou roční dobu shodovat? Je nasnadě, že na charakterových vlastnostech se odráží i společnost, výchova, prostředí.
Nesedí vám váš popis? Zkontrolujte si, jestli vaše datum narození není na rozmezí jednotlivých období. Vlastnosti se pak prý prolínají – mělo by to platit minimálně u Keltů a „u nás“.
Na internetu jsou spousty způsobů, jak se poznat. Třeba osobnostní test MBTI vás popíše docela podrobně. Z krátkého popisu moc nepoznáte (ENFP, INTP), a kdyby se vám nechtělo procházet celý bůhvíkolikaotázkový test, popisy osobností najdete na typelogic.com, anglicky. Já konkrétně jsem třeba ENFP.
Další mně známá finta, jak se poznat, je Political compass, který vám řekne, kam inklinujete v politice. Bude to ale opět chtít umět anglicky.
Biorytmy se řídí tak, že od data narození se kreslí sinusoida s různou „vlnovou délkou“ pro fyzický, mentální a emocionální cyklus (23, 28 a 33 dní) a z grafu se pak odečítají dny, kdy v daných kategoriích dochází ke krizím (maxima a minima) a polokrizím (průsečíky s osou). Biorytmy si získaly takovou důvěryhodnost, že údajně piloti British Airways mají ve dnech krizí a polokrizí zakázáno létat:)
Takže asi tak, způsoby to jsou krásné, ale horoskopem se kvůli tomu řídit nezačnu, abych nedopad' jako František v „Jáchyme, hoď ho do stroje“.
Lehké metafyzično
Komentáře
Gagí
11. 4. 2005, 15.46
Já si v těch horoskopech čtu docela ráda…u většiny samozřejmě platí, že napíší všeobecně platný věci, které si o sobě myslí každý, ale občas se trefí velice přesně. Taky je zábavný si zpětně číst, co sem měla ten např. týden prožít…
Zajímavá knížka je Sluneční znamení od Lindy Goodmanové. Stačila jsem přelouskat jen pár znamení, a po pravdě jsem to spíš \„testovala\“, jak moc sedí na moje přátele, a kupodivu je vcelku přesná… těšte se, až ji budu mít přečtenou celou a budu si ji pamatovat (!), tak už mě nikdo nepřechytračí:)
Kačí
11. 4. 2005, 20.28
hele, mates, když to tak čtu, my sme \„tygr a drak\“:) to by měl bejt spíš sušil se skřetuzou, ne?;)
Finwe
11. 4. 2005, 21.35
Nechápu;)
Adam Hošek
12. 4. 2005, 14.42
Odkaz na Political compass je chybný.
Andrew
12. 4. 2005, 15.28
[4] Jak jsi to poznal? ;-)
Andrew
12. 4. 2005, 15.30
[2] Spíš je hezký, jak se tygr nesnese s opicí :-)
Kačí
12. 4. 2005, 22.20
[6] To se asi nějak přepsali:)
[3] Kdybys byl na Atroxanech, tak bys věděl…:p
Finwe
12. 4. 2005, 23.31
[4] Už jo, dik.
Andrew
13. 4. 2005, 7.52
[2] a [7] Dá se humor, který pochopí jenom jeho autor, vůbec považovat za humor? :-)
gagí
13. 4. 2005, 14.33
[9] No, to záleží na tom, jestli se chce autor pobavit nebo být zábavný… ;)
Andrew
13. 4. 2005, 14.53
To je pravda. Tak co, Kačí?
Kačí
13. 4. 2005, 20.13
To byla jen taková asociace, která se mi okamžitě vybavila a bylo to interní… to vůbec nebylo myšlený jako vtip. Jinak jsem nechtěla být zábavná, to bych si tady opravdu netroufla;)
Kačí
13. 4. 2005, 20.35
A vůbec, on to pochopí Klokan, až sem zavítá;) Viď, Klóko?:)
KLK
18. 4. 2005, 22.17
[13] Polk. Asi bych měl dělat, intelektuálního a velice chápavýho, ale asi to bylo dávno…
Všeobecně: Nemluvil náhodou o tom Freud ?
Andrew
18. 4. 2005, 23.02
Prej že Klokan pochopí :-)
Kačí
19. 4. 2005, 23.00
Teda Klokane, zklamal's… opovaž se někdy na Kletru mluvit o TYGRU A DRAKOVI, nebo tě zakousnu… takhle dělat, že nevíš vo co de… byl jsi na Atroxanech? Byl… Se Skřítkem a Sušilem v družině? Byl… Chodil jsi s nima na družinový činnosti? Chodil… Tak nedělej… GRRRRRRRRR!;)
BTW O čem mluvil Freud?
KLK
21. 4. 2005, 8.40
Jo tydle vidle…Tak už sem v obraze. Já jen nevzpoměl co jsou to Antroxani, páč jim nikdo tak moc neříká a v návalu filmů s podobnými jmény sem byl „confused“.
Freud mluvil o tom, že pokud ti někdo něco řekne (třeba o támhletěch dvou klukách, že jsou teplí) tak začneš hledat věci který to dokazujou a ke kterejm bys jinak nedávala větší smysl a začneš tomu věřit… Ten samej princip jako vesnický drby…
Dobrej byl díl se Simpsnovejma. Kde byl taky horoskop. Homer ten díl umře…
Vložit komentář
K tomuto příspěvku není povoleno přidávat komentáře.