Někdy mě vrtochy programátorů přímo fascinují.
Hraju si takhle s fotkama, fotokrámem (pro nezasvěcené Photoshop) – konkrétně filtrem vystřižení. Říkám si, to by mohlo jít natrasovat. Spustím Corel Trace, natrasuju, všechno v pohodě. Chci uložit výsledek trasování a narážím na odvěký problém – proč Corel Trace neumí uložit výsldek trasování jako *.cdr, když už umí konkurenční *.ai (se kterým jsem se nikdy nesžil, proto používám Corel)? To mi fakt hlava nebere.
Dobře, uložím jako CMX a posléze do Drawu importuju. Jsem pokročilý uživatel a trochu se vyznám. Ale co udělá UB, když v nabídce neobjeví důvěrně známou příponu .cdr? Být jím, asi bych se na to všecko vykašlal. Ale proč se na takovou věc vykašlali programátoři Corelu, bych fakt rád věděl.
RSS feed komentářů k tomuto článku
Filosofii Corelu bych viděl asi tak, že ten trasovanej výplod Corel Trace nemá být finální výsledek (přeci jen to chce drobné úpravy), a proto to lze uložit jenom do jakéhosi meziformátu pro přenos mezi jednotlivými aplikacemi balíku. Předpokládá se zřejmě, že si to naimportuješ a doděláš si to tak, aby to bylo přesně podle tvých představ.
(IMHO) chápu, o co Corelu jde, nicméně s tím BFU máš pravdu.
To je asi jako u páně Steinbergova Wavelabu - když jsme potřebovali zhnusit zvuk (tzn. dát mu malý bitrate - ty víš, na co jsme to chtěli :-) ). Když totiž dáš normálně uložit jako a zvolíš formát MP3, všechno si tam nastavíš a... ono ho*no, uloží to jako wave. A MP3ku z něj dostaneš jedině přes export->mp3 (nebo tak nějak).
Zkrátka programátor by to neměl programovat tak, jak to jemu vyhovuje, ale tak, aby to i BFU zvládnul... I když mezi námi, kolikrát se BFU dostane do styku s Corelem, natož pak s Wavelabem...