Příručka k fotoblogu

Andrew mě v komentářích k předchozímu příspěvku přivodil nápad popsat Těm-kteří-tomu-nerozumí, co znamenají ta písmenka alternativního textu u fotografií fotoblogu. Tak tedy:

DSC F717

DSC F717 je typ fotoaparátu. 717 je konkrétně SONY, pak tu můžete vidět třeba Prakticu (kinofilm) a v budoucnu třeba i Nikon D70. Andrew ví…

1/125s

Čas, po který byla otevřena závězka fotoaparátu, v sekundách. Čím kratší čas, tím více světla je potřeba a pohyb je „zmrazenější“. Delší časy se dají použít k vytvoření zajímavých efektů

f2.5

Clona. Čím je clona větší, tím je potřeba více světla. Na druhou stranu, s rostoucí clonou roste i hloubka ostrosti, tudíž je na fotce větší rozsah „toho ostého“. Další funkcí clony je utlumit světlo jdoucí do objektivu tak, aby bylo možné nastavit kýžený čas – aby fotka nebyla při velkém světle přesvětlená, je ji třeba „odclonit“…

ISO 100

Citlivost „filmu“. Čím je vyšší, tím méně světla je k vyfocení fotky potřeba. Na druhou stranu je větší ISO vykoupeno šumem. F717 „umí“ ISO 100 – 800, D70 200 – 1600 (a při 1600 šumí stejně, jako SONY při 200. To je dáno velikostí snímače, který je u D70, jakožto digitální zrcadlovky, mnohem věší, než u 717).

PP

Post-processing. Znamená, že si fotku otevřu v nějakém editoru obrázků (fotokrám) a upravím mu jas, kontrast, aplikuju filtr, odstraním barvy… (nebo je jen „ztlumím“ tak, že se to pak Andrewovi nelíbí) ;)

Výřez

Ano, výřez znamená skutečně výřez. Většinou se jím vybírá z fotky to nejpodstatnější a zlepšuje se kompozice.

Ostatní

Z ostatních jste se ve fotoblogu mohli setkat s Kodak Gold 200. Jméno a typ filmu, na který byla fotka focena. Číslo udává ISO filmu (to je u kinofilmu dané jeho zrnitostí a nenastavuje se na fotoaparátu). hp scanjet 3670 – scanner, kterým jsem fotku převedl z papíru/negativu do elektronické podoby.

Doufám, že tenhle příspěvek nebudu muset přidávat do kategorie „Sorry, Fári“ a že ti-kteří-tomu-nerozuměli už jsou Ti-kteří-tomu-alespoň-trochu-rozumí :)

11. 10. 2004, 23.16 - Computer$

Komentáře

RSS feed komentářů k tomuto článku

1.Andrew » 11. 10. 2004 23.23 » Reagovat

Taky si přihřeju polívčičku :-)

ad čas: Nechci z nikoho dělat tupce, ale bacha na to, že je to zlomek 1/něco, takže čím VĚTŠÍ to „něco“ je, tím je to KRATŠÍ čas.

ad clona: Chybí mi tam, co to ta clona vlastně je. A upozornění na to, že tady jsou nejčastější problémy s vysvětlením menší/větší. Ono totiž v angličině aperture (překládáno clona) znamená tu „díru v iris“, takže „nejmenší clona“ je ve Tvém případě 8 a „největší clona“ je u Tebe 2.

A ještě bych prosil ohniskovou vzdálenost a její ekvivalent ke kinofilmu.

Jinak jsem (opět) překvapen, že mé slovo má na Finweblogu nezanedbatelnou váhu :-)


2.Finwe » 11. 10. 2004 23.27 » Reagovat

ad čas: Kdes sebral inspiraci pro tohle tvrzení opravdu netuším... Nějak ji tam nevidim...


3.Andrew » 11. 10. 2004 23.28 » Reagovat

Se hned nečil, jenom jsem na to chtěl upozornit, bo by to někdo neznalý mohl přehlédnout.


4.Finwe » 11. 10. 2004 23.30 » Reagovat

Ha, aha. Tak to jo. A clonu jsem doplnil, snad je to postačující...


5.Andrew » 11. 10. 2004 23.34 » Reagovat

Nicméně Tvoje první věta je v rozporu s tím, co tu píšu. A v příštím díle bys moh psát, že správná expozice vznikne správnou kombinací clony a času. A třeba taky jak musím změnit čas, když změním clonu třeba z 4 na 5,6 atd. Bude prima seriál :-)


6.Andrew » 11. 10. 2004 23.36 » Reagovat

Jo a „to nejlepší, co soudruzi v NDR kdy vymysleli“ se jmenuje PraKtica… :-)


7.Fára » 12. 10. 2004 22.02 » Reagovat

ja mam jedinou pripominku..u toho odstavce f2.5 ti chybi podle me ve slove toho ostreho to r....myslim teda..a jinak sou to ty slova v uvozovkach:)a jestli ne tak nic..a jinak no radit to do ty kategorie nemusis...celkem to chapu ale stejne mi to nic nerika naka clona4...nedokazu si to predstavit a kdyz jo tak to stejnak nikdy nepouziju:)


8.Andrew » 13. 10. 2004 0.37 » Reagovat

Jo a jak přesně funguje ta závězka? :-)

btw1: Dneska ráno jsem eště přemejšlel o tý cloně a aby se člověk vyhnul nedorozumění, měl by rozlišovat CLONA a CLONOVÉ ČÍSLO.

btw2: U tý clony se poslední věta defakto rovná první, ne? IMHO je zrovna ta clona vysvětlená dost zmatečně.


9.Fára » 13. 10. 2004 23.04 » Reagovat

dekuji dekuji..uz ten EXIF chapu:)


10.Andrew » 13. 10. 2004 23.26 » Reagovat

A kdybys chtěla vidět, jak to funguje v praxi, tak si tu mouchu stáhni někam do počítače a

  • jesli máš ACDSee, tak si ji otevři, klikni na ni pravym tlačítkem a dej Vlastnosti a Metadata (nebo tak nějak) a tam uvidíš všechny ty údaje pěkně pohromadě;
  • jesli ne (a máš Windows XP), tak si ji najdi v Průzkumníkovi, klikni na ni pravym tlačítkem, dej Vlastnosti -> Souhrn -> Upřesnit a tam je to taky.

11.Andrew » 14. 10. 2004 1.16 » Reagovat

A prosba na Matěje: Cítím se být tím-kdo-tomu-po-teoretické-stránce-rozumí-víc-než-dobře. ALE je jedna věc, kterou jsem nikdy nepochopil a kterou IMHO nikdy nikdo nikde nevysvětlil. To, že s rostoucím clonovým číslem roste hlouba ostrosti, je fakt. Ale proč? Docela by mě to zajímalo. Neviděl jsi někdy někde vysvětlení? Asi se zeptam Neffa na INVEXu :-)

BTW Byla i druhá věc, kterou jsem nechápal. Představte si, že z jedné banky převedete peníze do jiné. To dělají stovky lidí denně. Nojo, ale ty peníze si ty banky musí nějak předat. Toto mi bylo vysvětleno hned na první přednášce z financí. VŠ rulez :-)


Reagujte!
Jméno e-mail (nezobrazí se)
web 3 plus 2 je

Jak komentovat?

  • Tady formátuje Texy! Co a jak se dozvíte v dokumentaci syntaxe
  • příklad: *kurzíva* **tučně** "text odkazu":http://finwe.info
  • Na nový odstavec jsou potřeba DVA entery!