Vymíráme, potřebujeme hurikán

Tak tohle je ovšem síla. (via ceskenoviny.cz)

8. 6. 2005, 12.06 - Výkřik do tmy

Komentáře

RSS feed komentářů k tomuto článku

1.Sůša » 8. 6. 2005 14.16 » Reagovat

No, tak to je síla!


2.kuba-kubula » 8. 6. 2005 17.10 » Reagovat

Že by ten hurikán přinesl nějaké supervýkonné SAMCE ?!?


3.veru » 8. 6. 2005 22.06 » Reagovat

tak tohle si snad vytisknu hrncirovy na zemak!!!:)


4.Finwe » 8. 6. 2005 22.09 » Reagovat

Jo, to jsem si zrovna říkal, to je aktualita jak vyšitá


5.xom » 9. 6. 2005 14.38 » Reagovat

Mno, vzpomeňte si na například na Dařbujána a Pandrholu.. Tam měly rodiny dětí.. Proč? Protože po večer neměli lidé co dělat :o) Tehdy nebyla elektřina, o televizi si mohli nechat zdát, měli stále hlad.. :o)

Zní to bůbě, ale moderní doba člověka tak zabavuje, že už ani nemá pořádně čas na to, aby si zařídil potomky..


6.kuba-kubula » 9. 6. 2005 14.45 » Reagovat

[5]a nebo to není moderní… Moderní žena má dítě jedno, a to ještě až kolem 25 a pozdějc


7.Andrew » 9. 6. 2005 18.51 » Reagovat

[5] Hm, to sice jo, jenže v tý době věděli prd o antikoncepci. To je taky to nejzajímavější na odkazované článku – k populační explozi došlo, protože se lidi nedostali pro antikoncepci. Což mi připadá minimálně nezodpovědné…

[6] Dneska už neplatí, že žena sedí doma a stará se o domácí krb a pečuje o děti. Žena chce dosahovat stejných profesionálních úspěchů jako muž, a tak jí holt zbývá méně času na rodinu. Kariéra má prostě přednost, protože lidé chtějí být materiálně zabezpečení než si děti pořídí. A to je jedině dobře. Nic proti našim rodičům, ale mít děti ve dvaceti mi připadá trochu moc brzy.


8.veru » 9. 6. 2005 19.51 » Reagovat

no,ja nechci nikomu odporovat,ale oni antikoncepci znali…a pouzivali…jen nebyla tak ucinna!:)

Mateji,to je nahoda,ze mam zitra mit aktuality…:)Uz to mam vytisknuty (doufam,ze ti to neva, ale ty bys ji to asi stejne uz nemel kdy predlozit…ale tak ja kdyztak reknu,ze je to od tebe:))


9.Rishak » 9. 6. 2005 23.41 » Reagovat

Už vim proč se už za dob Němcové Babičky těšily na černé hodinky:-)Čekaly je ty světlejší chvilky jejich života.


10.Andrew » 10. 6. 2005 7.26 » Reagovat

[8] Jo? Jakou třeba? Přerušovanou soulož a čekání na „neplodné“ dny neberu :-)

Jinak jako aktualita je to vážně super. Rozhodně poutavější než jenom zpráva, že byl někde hurikán.


11.veru » 10. 6. 2005 13.47 » Reagovat

No jo,Hrnca byla stestim bez sebe,ze to byla aktualita k tematu(nedavno jsme dobrali obyvatelstvo:)

Andrew,prerusovana souloz a pocitani neplodnych dnu se ale taky bere jako antikoncepce!A nebo vypocitani telesny teploty..No,ja vim,mely to, damy, trochu slozitejsi,ale tak apon se snazily…:))


12.Finwe » 10. 6. 2005 15.17 » Reagovat

Nebo varlata do teplý vody, ale to se musí praktikovat 70 dní před souloží (po tu dobu zrajou spermie)


13.Andrew » 10. 6. 2005 15.26 » Reagovat

70 dní, jo? Simtě, jak to varle pozná, který spermie poslat? ;)


14.Finwe » 10. 6. 2005 15.33 » Reagovat

No nezralý ti nepošle. A vzhledem k tomu, že ty zárodky i zralý horkou zničíš…

Ale účinnost je samozřejmě omezená


15.Andrew » 10. 6. 2005 15.42 » Reagovat

Nojo. Jenže to by znamenalo, že se stačí občas vykoupat v teplý vodě (což dělá většina lidí), a seš víceméně neplodnej. Se mi nějak nezdá…


16.kuba-kubula » 11. 6. 2005 19.08 » Reagovat

vono to asi nebude teplá voda jako ze sprchy, kterou se meješ denně (nebo bys aspoň měl), protože jinak by z tebe nikdy nic nevyšlo… To bude tak 40 a víc °C aspoň.


17.JaR » 11. 6. 2005 22.29 » Reagovat

Koukám že se tady řeší velmi zajímavé téma. Vrátim se jenom k tomu dřívějšku. Dříve se používali i „prezervativi“, sice né v takové podobě jako dnes, ale už ve starém egyptě a pak i následně v řecku používali kůži nebo nějaký listy místo dnešní super gumy! Sice nic moc, ale snaha se cení. Navíc jsou tady další antikoncepční prostředky jako je kojení, sterilizace atd.


18.Andrew » 12. 6. 2005 14.42 » Reagovat

[16] No já osobně netušim, jakou má teplotu voda, kterou se sprchuju. Ale spousta lidí má ráda pořádně horkou vanu, takže nevim. A ono by z tebe vyšlo to samý jako dycky, akorát by to byly mrtvolky :-))

[17] No kojení bych za antikoncepci nepovažoval, to je spíš vedlejší efekt. A taky nejde použít vždycky, žejo :-) No a sterilizace je asi nejjistější… Ale zas je to nafurt.


19.JaR » 12. 6. 2005 15.15 » Reagovat

Sterilizace nemusí být jen nafurt, ale potom trošičku klésá její spolehlivost. A kojení je považováno za antikoncepci, teda ono to je antikoncepce, ale aby byla učinná, je dost složitá a náročná, takže nedoporuřuji spoléhat na kojení děvčata. No možná i chlapci, člověk nikdy neví!


20.veru » 12. 6. 2005 19.36 » Reagovat

Nechci rejpat, ale, sme te, Andrew, docela „preargumento­vali“:))


21.Andrew » 12. 6. 2005 19.44 » Reagovat

Nějak jsem si nevšimnul, kde ;) Já za použitelnou antikoncepci považuju něco, na co se dá spolehnout a co funguje tak nějak pořád. Takže přerušovaná soulož, neplodné dny, kojení, vaření varlat :-) je ze hry.


22.veru » 12. 6. 2005 21.14 » Reagovat

vareni….boze,to zni fakt hrozne:)

No,ale jestli to beres takhle,tak antikoncepce jeste nebyla vynalezena (to asi ceka na nas, jak by rekl p.prof.Slad:),pro­toze spolehnout se na neco znamena,ze to funguje na 100% a to nefunguje zadna „antikoncepce“-pokud nepocitam abstinenci, kterou ty urcite taky neuznavas:)


23.Andrew » 12. 6. 2005 21.56 » Reagovat

Ach jo. Takže – stoprocentní antikoncepce neexistuje, to je jasný. Budu citovat odjinud:

Když se nepoužívá žádná antikoncepce, je Pearlův index asi 80, přerušovaný styk má asi 20, kondom asi 15. Moderní metody jsou daleko spolehlivější. Antikoncepční pilulky (kombinovaná hormonální antikoncepce) mají při správném užívání Pearlův index 0,1 – 0,2."

No a o to mi šlo – prostě rozdíl ve spolehlivosti je ohromnej.

Už se chápeme?

A já osobně bych teda nevařil ani za nic :-)


24.JaR » 12. 6. 2005 21.58 » Reagovat

Přesně tak, musím dát Veru za pravdu. Sice dnes jsme dosažení 100% už velmi blízko, ale stále nám pár desetin chybí! No snad to brzí přijde a někdo vymslí něco co zabrání i přenosu pohlavních nemocí!


25.veru » 13. 6. 2005 16.23 » Reagovat

ted ste mne to uplne zamotali,protoze v tech poslednich dvou prizpevcich si oba nejak protirecite…taxe domluvte,neee­e???:)…A Andrew,co ma bejt ten clanek???….eh­m,spis,co je to Pearluv index??:)-vysvetli,prosim,nam malym,kteri nevedi vo co go..:)


26.Andrew » 13. 6. 2005 16.25 » Reagovat

No já mam posledních asi 10 příspěvků pocit, že mluvíme o tom samym, ale pořád se nemůžeme dohodnout.

A Pearův index by jsi z „Času proměn“ měla znát :-) Je to pravděpodobnost selhání antikoncepce, tzn. pravděpodobnost otěhotnění.


27.KLK » 13. 6. 2005 20.24 » Reagovat

[16] Myslim že se asi obvykle koupu v 40 stupňový vodě a víc. Teda je to jenom můj vodhad.


28.veru » 13. 6. 2005 20.26 » Reagovat

no…ale tys mi furt neveril!:)

Vo tom indexu sem fakt nikdy neslysela (sem asi zrovna neposlouchala,kdyz se o tom na tech uzasnejch programech mluvilo:)hmm,tak dik za vysvetleni.A es­te,odkud je ten uryvek,co jsi z nej citoval??


29.veru » 13. 6. 2005 20.27 » Reagovat

to mas docela dobry,klku:)nebo spis tvoje slecna!:)


30.Andrew » 13. 6. 2005 20.30 » Reagovat

[27] Takže Klokan je bezpečnej… ten je vařenej :-)

[28] A co jsem ti nevěřil? Já jen řikal, že něco, co má 20% pravděpodobnost neúspěchu, si nezaslouží být nazýváno antikoncepcí :-) A ten úryvek je citát doktora Uzla z nějakýho webu… Už nevim odkud, jenom jsem byl zvědavej na ty procenta.


31.KLK » 13. 6. 2005 20.31 » Reagovat

Inak aby se Andrew necítil sám: sem tak trochu stejnýho názoru ale pořádný argumenty mě nenapadaj.

Slyšel jsem u kondomů, že je to kolem 97%


32.v. » 13. 6. 2005 20.35 » Reagovat

no…mozna nezaslouzi,ale je:)to sem se ti snazila celou dobu rict:)

BTW..urcite ma matej dostatecne pevny nervy,zejo..:,o


33.Andrew » 13. 6. 2005 20.40 » Reagovat

Matěj už vydržel horší věci :-)


34.veru » 13. 6. 2005 20.46 » Reagovat

uf:,D

KLK,to je jakoze Klokan,jakoze Petr????


35.Finwe » 13. 6. 2005 20.46 » Reagovat

Náhodou – tohle je nejdelší souvislá konverzace k tématu (článku), kterou jsem tu čet'


36.Andrew » 13. 6. 2005 20.47 » Reagovat

[34] Exactly. Teda jestli myslíš toho Petra, co já :-)


37.v. » 13. 6. 2005 21.00 » Reagovat

jakoze Besta-teda toho myslim ja:) to sou objevy…to ej tak kdyz ma nekdo delsi vedeni..:)

Matysku,to jsme radi,ze se nezlobis:)-teda ja jo:)Ale myslim,ze konverzace prave skoncila..:)


38.Andrew » 13. 6. 2005 21.07 » Reagovat

Tak. Ale aby Matěj neřek, že se to tu zvrhlo, tak bysme se měli vrátit k tématu…


39.v. » 13. 6. 2005 21.22 » Reagovat

taxe teda vracime:)..kde sme to zacali??..jo,u ty ameriky…Ale tak zase…treba indiani to meli vymysleny jeste jinak-mozna i na 100%(neboli Pearluv index je roven nule:)…:)


40.Andrew » 13. 6. 2005 21.23 » Reagovat

Jasně, po narození useknout :-)


41.v. » 13. 6. 2005 21.26 » Reagovat

:,D coze???:)


42.Sůša » 13. 6. 2005 21.28 » Reagovat

Slyšíš dobře Veru, když useknout tak useknout :-)


43.Andrew » 13. 6. 2005 21.28 » Reagovat

Nic :-)

Já nevim, jak to dělali. Ale podle toho, co psal JaR [17] zřejmě používali něco vzdáleně podobnýho dnešním kondomům. Nebo vypozorovali že po žvejkání nějakejch rostlin jejich plodnost klesá…


44.v. » 13. 6. 2005 21.32 » Reagovat

nojo,ale prece Vinetou nebyl….:))

to by me zajimalo,jak na to ty lidi prisli,ze to funguje….vis co,jestli nahodou,nekdo neco sezvejkal nebo jestli zamerne prezvejkali celej les a pak to zkouseli….No,to je fuk:))Ale to me tak napada,ze to ty americani z toho clanku se nemuzou vymlouvat,ze nemohli do lekarny-urcite jim roste u domu nakej indianskej ker:)


45.Andrew » 13. 6. 2005 21.35 » Reagovat

No to máš u všeho. Domorodý lidi věděj spoustu věcí, u kterejch nechápeš, jak na ně mohli přijít (která kytka je na to dobrá, která je jedovatá,…).

Mně by třeba zajímalo, jak lidi přišli na to, že vařený maso je lepčí. Ale to by byl offtopic, to řešit nebudeme.

Ona spousta věcí bude u těchdle „jednoduchejch“ kultur instinktivní. To máš jako to rozmnožování. Nikdo je to neučí a taky to uměj.


46.v. » 13. 6. 2005 21.41 » Reagovat

no praaaaave ze umej:)) no,jeste ze tak,predstava,ze se to nekde vyucuje….no,ne,to uz je taky ubihani od tematu,to radsi ne:) Ale s tim masem to bylo v jedny pohadce,ale tak to az tady matej nafoti naky maso,tak mu to okomentujem:))


47.Andrew » 13. 6. 2005 22.03 » Reagovat

No ono třeba nás taky některý věci nikdo neučí a přijdeme na ně sami, žejo :-)

Ale vrátim se k článku – neslyšeli jste, že by u nás ze stejnýho důvodu vzrosla porodnost devět měsíců po záplavách?


48.Gagí » 14. 6. 2005 11.22 » Reagovat

No, tak já se teda taky připojím… po pravdě, mohu se vyjádřit tedy hlavně k vypočítávání plodných a neplodných dnů, páč mě to jednu dobu celkem zajímalo… je to tam ještě ošetřený takovou zajímavou věcí a to pravidelností cyklu… já sice nevím, jak se ten index počítá, ale pokud někdo udělal chybu v tom počítání dnů, tak se to nedá započítávat do Pearlova indexu. Tam se uvádí takový ty nestandartnosti, jako třeba ovulace vajíčka při velmi silném orgasmu a podobné, jistě stejně zajímavé věci…

A k těm nočním hodinkám, ono v tom samotném článku stojí romantika, svíčky, nešla elektřina… :) Kdo by si nezadováděl, že.

A u nás si myslim že žádnej boom podobného charakteru ani být nemohl, protože kdo zůstal odříznut, tak se po nocích bál aby se neutopil, o možnosti romanticky stráevného večera nejspíš nikdo ani neuvažoval. No a koho zachránili, ten byl rád, že je naživu a v suchu, navíc se myslim spalo po tělocvičnách nebo u příbuzných, kde by to bylo jaksi nevhodné ;) Takže náš stále se zmenšující národ má nejspíš smůlu, že hurikány sice míváme tak čtyřikrát do roka, ale málokdy si jich vůbec všimneme… Chjo. A tak se člověk musí snažit, aby si na tu zpropadenou romantiku vůbec udělal čas :o))))


49.xom » 14. 6. 2005 13.14 » Reagovat

Gagí, po záplavách na Moravě se opravdu o něco zvedla porodnost.. Ono v kritických situacích si mnoho lidí uvědomí, že je život krátkej a ještě by to chtělo něco vyzkoušet.. :) Se mi do mozku vkrádá vzpomínka na Evoluci (film), jak před školou poskakovala holka s cedulí: „I can`t die like a virgin“ :)


50.v. » 14. 6. 2005 16.59 » Reagovat

..:,D

gagí,ja nevim,ale myslis ze u hurikanu se nikdo neboji??to je dobra uvaha..kde vzali ty lidi cas na naky svicky,kdyz se meli prece bat estli neprijde dalsi hurikan…


51.Kačí » 14. 6. 2005 20.40 » Reagovat

Tyjo, to je dost dobrá konverzace. Při čtení o vařenejch varlatech někdy předevčírem sem se rozhodla to nechat bez komentáře (páč bych sem psala, že ste hrozný prasata;), ale teď už se to zvrhává trochu lepčim směrem:) No, já vám teda nevim, ale já bych si při záplavách nebo hurikánech asi nemohla jen tak jako užívat po nocích. Spíš by mi nedaly spát myšlenky na další den,co bude, co se stane, na to, jak jsou na tom příbuzný a tak. A co se antikoncepce týče, souhlasim s Veru, že by se tak mělo nazývat všecko, čím se lidé (ať více nebo méně úspěšně) snaží zabránit otěhotnění. A to, jak je účinná, to ukazuje právě Pearlův index. Ale všecko je to antikoncepce. Všechno je to snaha zabránit otěhotnění. A jinak.. za ideální kombinaci považuju kodnom a prášky (kondom kvůli nemocem, prášky kvůli účinnosti..) Takže asi tak.. Jo a eště jedno BTW;) Veru se pomalu ale jistě začíná včleňovat do FB sqadry.. Sexta jede;)


52.Sůša » 14. 6. 2005 22.12 » Reagovat

Jak to tady tak pozoruju, tak debata tu vznikla nejdriv z peti slov a pak jsme se dostali/ jste se dostali az do cisla 138 nebo tak nejak :-)


53.Finwe » 14. 6. 2005 22.35 » Reagovat

To tvrdil už dgx, že čím kratší článek, tím delší debata. Pak mu někdo radil napsat článek o jediném slovu: polykám


54.Sůša » 14. 6. 2005 22.40 » Reagovat

Ale jen tak dál pokračujte…baví mě to číst :)


55.Andrew » 14. 6. 2005 23.22 » Reagovat

[48 – 51] Nojo, jenže, lidi, pochopte – tady nejde o to dovádění. To oni dováděli i před tím. Tady jde o to, že ty pipky „se nedostaly do lékárny pro prášky, tak holt otěhotněly“. To mi připadá jako docela síla.

[51] Mno. To vaření byla jenom taková oddychovka :-) Jinak ideální „kombinace“ jsou imho prášky, bo jde přeci jen o tu holku. A ta to imho chce mít pod kontrolou. A kondom sice zabrání přenosu pohlavních nemocí, ale když „víš, s kým spíš“, dá se bez něj imho obejít.

[53] Hezkej pokus o vtip. Bohužel na FB nefunkční. Zkus to příště (vtip). Nějak mě totiž nenapadá, co čekáš, že bysme ti v komentářích psali.

[54] A co takhle něco napsat :-)


56.KLK » 15. 6. 2005 17.06 » Reagovat

[49] S těma záplavama to byla podle mě náhoda. Jinak už by to nova vysílala místo zvířátka na konci.


57.Kačí » 15. 6. 2005 18.48 » Reagovat

[55] Takže:

  1. To je sice hezký, že to vidíš takhle, v podstatě s tebou musim souhlasit, ale ono to neni zas až tak jednoduchý ty prášky sehnat. To se musí nejdřív k doktorovi, kde je většinou pořád narváno, takže hodinka čekání nebejvá zas až tak nenormální, ten ti ty prášky předepíše, a pak hurá do lékárny. Pochybuju, že doktoři-gynekologové maj po hurikánech běžnou ordinační dobu a lékárny.. no, ty asi jo. Ale faktem je, že si ty ženský mohly skočit aspoň do drogerky pro kondom. Ale co mi víme, třeba jim víc dětí přišlo vhod;)
  2. reakce na [51] – Tak to mě vždycky vytočí, takovejhle názor. „Jde přeci jen o tu holku.“ Holka si to dítě sama neudělá a to, že ho musí třičtvrtě roku nosit přece ještě neznamená, že se to do stejný míry netýká toho kluka! Vy si všechno hrozně zlehčujete! Představ si, že by tvoje holka otěhotněla. Jak bys reagoval? Hajzl se k tomu nepřizná a nechá holku bejt, ať dělá, co umí. To mi přijde neskutečně podlý a sprostý! No a zodpovědnej kluk se s tim musí nějak vyrovnat a začít uvažovat nad řešením a tim pádem jde i o něj. A to už je i jeho problém, nebo snad ne? Já fakt nechápu, kdo takovouhle blbost moh vůbec vymyslet..:/

Fuj.. sem se nějak rozčílila.. ale mě tohle fakt dokáže vytočit. Mít s někym dítě zvládne každej, ale pak nýst následky, to už je horší..

[56] Ty bys chtěl přijít o zviřátko na konci zpráv? No to snad ne? Dyť je to to jediný, na co se těšim;)

Jo a takový BTW na konec: Včera sem jednim uchem poslouchala pořad o sexu v Americe. A vůbec s erotikou. V médiích je zakázanej jakejkoli náznak erotiky nebo oplzlostí, popř. sprosťáren (takže Kotek by se svym moderováním asi neuspěl), v nějakym tom jejich státečku je prej zákon proti bokovkám a odhalenejm pupíkům a kluci, který se vyspěj s holkama pod zákonem (i když to chtěj oba) maj nějakej trest (už si nepamatuju co) a 25 let jsou na seznamu sexuálních deviantů spolu s nejrůznějšíma úchylama a podobně. Docela drsný..


58.Kačí » 15. 6. 2005 18.51 » Reagovat

Ježiš fuj! Tam má bejt „Co my víme“, ne „co mi víme“.. Omlouvám se!:)


59.Andrew » 15. 6. 2005 21.07 » Reagovat

[57] Ale ne, tys mě blbě pochopila. Chtěl jsem tím říct, že tu zodpovědnost bude chtít mít v rukou holka. Protože bejt prášky pro chlapy, tak by jim ženský stejně asi nevěřily. Takže takhle jsem to myslel. U většiny párů bude holka brát HA (hormonální antikoncepci). Jednak z výše uvedeného důvodu, druhak protože je statisticky nejjistější a krom toho má řadu dalších vedlejších účinků (míněno pozitivně).

Takže asi tak. Mrzí mě, esli ses naštvala, a doufam, že to bylo kvůli nedorozumění.


60.Kačí » 15. 6. 2005 21.36 » Reagovat

Já ale nejsem naštvaná! Jen mě překvapil tvůj názor. Jo, já souhlasim, že holkám na tom asi záleží víc, než klukům, ale kluci by neměly tu zodpovědnost nechávat jen na nich.


61.Andrew » 15. 6. 2005 21.56 » Reagovat

No můj názor je, že je zbytečný používat dvojitou ochranu. Když teda „víš, s kým spíš“.

No a když si máš vybrat mezi kondomem a HA, tak si asi vybereš HA, protože:

  • je to jistější
  • to má pozitivní účinky (viz minulej odkaz)
  • to máš sama pod kontrolou (nic naplat, holky jsou zodpovědnější)

Že by „kluci neměli tu zodpovědnost nechávat jen na nich“ je sice pravda, jenže dokud bude antikoncepci používat jen jeden partner, tak to je holt na něm.


62.Finwe » 15. 6. 2005 22.17 » Reagovat

[61] – no – z druhý strany – když mi holka řekne, že bere prášky, tak to není žádnej důkaz. Tudíž pro („zodpovědnýho“) kluka je jistější (aspoň u tech pseudovztahů) kondom použít, protože může mít i vlastní jistotu.

Ne že bych teda někdy plánoval začínat styk v pseudovztahu, ono to jen v první osobě líp zní ;)


63.Andrew » 15. 6. 2005 22.21 » Reagovat

A proč jako? Myslíš, že holka u „pseudovztahu“ chce otěhotnět? Kvůli alimentům? Asi ne, viď.


64.Finwe » 15. 6. 2005 22.22 » Reagovat

Znám různý individua…


65.Finwe » 15. 6. 2005 22.23 » Reagovat

A spousta vedlejších činitelů, drogy, alkohol, nymfomanie…


66.Andrew » 15. 6. 2005 22.23 » Reagovat

Jo? Tak to je možná dobře, že znam tak málo lidí…


67.Andrew » 15. 6. 2005 22.26 » Reagovat

[66] bylo na [64]

[65] Jak sis ráčil všimnout, řešíme, že není potřeba kondom, když „víš, s kým spíš“. Takže tyhle činitele bych s dovolením vynechal.


68.Finwe » 15. 6. 2005 22.48 » Reagovat

Tak si odmysli ten odkaz na [61] a je to. Člověk už na vlasním blogu ani nemůže s drobnou chybkou načít novou větev tématu, to je šlendrián :-D


69.Andrew » 15. 6. 2005 22.57 » Reagovat

No já nevim, jak ty, ale já tu nehodlam řešit souložení pod vlivem drog, atd. A pochybuju, že někdo z ostatních bude.



71.veru » 16. 6. 2005 14.38 » Reagovat

vy vogooooo:))Sem se jeden vecer pilne ucila matiku(z cehoz logicky vyplyva,ze sem se sem vubec nedostala:) a uz vas vubec nestiham…:)Lidi,co blbnete,tady to fakt vypada jakoze planujete…plno veci:)Jakoze to tak resite…Neni to jedno?? A jestli ne,tak nam dycky rikali,ze nejlepsi je abstinence!-a tyka se to otehotneni i nemoci:))


72.Gagí » 16. 6. 2005 16.14 » Reagovat

Páni, Veru, plně chápu tvé pocity. Člověk je tři dni v Praze a tady se pak nemůže dočíst konce. Tak já to vemu postupně…

[49] To mě nenapadlo, ten efekt „co když zítra umřu“. Máš pravdu… jinak ad tam dál: Já myslim, že ten hurikán je míněn jako i to období přímého působení, i jistý čas poté, kdy ještě přetrvávají následky, přesto už nehrozí akutní nebezpečí…

Ad problematika dvojité antikoncepce: andrew, máš pravdu, holka to chce mít rozhodně víc pod kontrolou.

A k tomu „kluk nemusí věřit holce“, po pravdě, většina kluků jistě ráda věří, je to takové, no, jak to říci, pohodlnější?

O pseudovztazích se raději nebudu rozepisovat… páč si nejsem jistá jestli byste mě poté nezavrhli ;) Ale ono „víš s kým spíš“ je móc pěkná hláška a je pěkný, když platí.

A Veru, abstinence je samozřejmě nejúčinnější (i když vezmeme-li třeba pannu Marii, tak tý to bylo houby platný), ale přiznejme si, kdo vydrží opravdu celý život (tedy až do „chtění potomka“) abstinovat? Takových už je opravdu poskrovnu… :) i když by se tu pak dalo operovat s pravděpodobností :)


73.xom » 16. 6. 2005 16.50 » Reagovat

Mám super příklad z reality!! Jeden kluk v práci má kámoše, kterej je strašnej pařan (počítačový hry) a ten měl přítelkyni, která mohla dělat, co chtěla (hmm takovejch představ :)), ale od kompu ho neodtrhla.. Nakonec ho nechala.. (Vlastně takovýhle jedinci maj největší šanci, že v době katastrofy počnou dítě.. když nejde proud, nejde poč..) :o)


74.v. » 16. 6. 2005 19.43 » Reagovat

tak to teda panenka marie (jak rekla gagi) i ten „paran“ (jak rikal xom) meli fakt blby a ja,diky bohu,ani jedno z toho nejsem:)

A k tomu „vis s kym spis“,to ale nemusi bejt uplne tak jisty…jakoze nekdy se to dozvis,ale uz pozde…hmmm?? :)


75.Gagí » 16. 6. 2005 21.23 » Reagovat

[74] Já to myslela tak, že je hezký, když o tom druhym člověku víš, že není nemocnej. Jenže občas se člověk jednoduše neptá… a po aktu už mu nezbývá než doufat…


76.Andrew » 16. 6. 2005 21.29 » Reagovat

Hm… Lidi… S kym se to stýkáte??


77.ve. » 16. 6. 2005 21.42 » Reagovat

no,ja to gagi nemyslela az tak „krute“….ale tak taky se treba stane,ze jo,co ja vim…Ja to spis myslela z pohledu toho vztahu.


78.Kačí » 16. 6. 2005 22.41 » Reagovat

No, tak já myslim, že končim, páč se to začíná docela zamotávat. Už to nějak nepobíram..


79.xom » 17. 6. 2005 8.22 » Reagovat

Tak tedy..

By mě zajímalo, jak člověk pozná, že ten druhej není nemocnej.. Pokud nejde o akci na jednu noc, tak mezi dvěma milenci vzniká jistý vztah, říká se mu láska, který s sebou nese i důvěru.. Tzn. že se všechny závažný věci, který by mohly ohrozit druhýho říkaj narovinu.. Kolik zamilovanejch lidí v Česku pošle toho druhýho na vyšetření do nemocnice s úkolem: „Dokud nepřineseš papír, ne starší než tejden, že jsi čistej, tak s tebou nehodlam nic mit..“


80.Gagí » 17. 6. 2005 11.11 » Reagovat

Aha… dobrá, vysvětlím jak sem to myslela já:)

[75] sem vztáhla na vztahy na jednu noc… Tak nějak mi přišlo, že právě tyhle řešíme…

U dlouhodobých vztahů bych riziko onemocnění asi tolik neřešila, protože pokud ten vztah právě oním aktem nezačíná, tak je dost velká pravděpodobnost, že během chození se o tom druhym dozvíš i jakej byl jeho předchozí milostnej život a z toho se dá i něco málo odvodit… a pak se o „chození do nemocnice pro potvrzení“ dá rozumně domluvit…

Ale teď si tak úplně nejsem jistá, jestli sem se do toho taky nezamotala…


81.Kačí » 17. 6. 2005 16.11 » Reagovat

Hahaha.. já nevim, já se v tom docela solidně ztrácim:) Tady je stopadesát odkazů na předchozí příspěvky, některý tady už ani nejseu, bo se zobrazuje posledních 25 nebo kolik. No, chaos solidní. Ale nějak jsme se dostali uplně jinam..

Jo a jak si to teď zpětně pročítam, abych ty odkazy pochopila.. Matěji, ty máš nějakej pseudovztah?? (viz [62];)

A jinak.. já jsem to myslela tak všeobecně, ne že bych někoho z vás chtěla nějak to.. podcenit, nařknou, urzit (řikejte tomu jak chcete), to vůbec ne. Akorát to tak prostě je, že kluci to až tak neřeší i když by (aspoň v některejch případech) asi měli. Ale to je jedno, sem to asi napsala trochu zmateně. Jenže po přečtení toho Andrewova komentáře to ze mě šlo ven ani nevim jak. Tak se tu hezky bavte a já se třeba zas někdy ozvu;)


82.veru » 17. 6. 2005 21.41 » Reagovat

Kaci…ted sem sem chtela napsat velikou myslenku,ale nez sem to stihla,tak sem ji zapomnela…


83.Loony » 18. 6. 2005 11.25 » Reagovat

[59] apod.: jsem to tu tak zhruba pročetl, ale z nedostatku času jen toto: proč se tu nikdo nezmínil o těch ŠPATNÝCH vedlejších účincích HA??? Když jsem četl příbalovej leták k práškům (HA) – a to jsem to bral s rezervou – , dělalo se mi mdlo… Ono ta stránka, Andrew, vypadá spíš jako reklama :-)


84.Andrew » 18. 6. 2005 17.44 » Reagovat

Cha! Andrew se vrátil z Říše a jeho první kroky vedou na FB :-)

Táák pěkně popořadě:

  • [79] Bohužel jsem nepochopil, jak jsi to myslel (vážně/ironie/…). Každopádně [80] vystihla můj názor.
  • [80] Jak jsi příšla na to, že řešíme vztahy na jednu noc? Matějovy pokusy o něco podobnýho jsem rázně ukončil.
  • [81] Máš pravdu. Ale tak to holt je.
  • [82] Snahu něco napsat chválim, příště by to chtělo i ten obsah :-)
  • [83] A pročpak to neuděláš ty? Ale řešit vedlejší účinky podle toho, co píšou v příbalovym letáku, snad nebudeme. Zkus si laskavě přečíst, co tam píšou u běžně užívanejch léků… Něco k negativním vedlejším účinkům píšou třeba tady a informačně asi nejlepčí stránka, co jsem našel, je tadle

Mimo diskusi: Souhlas s Matějem, taky bych mazal.


85.veru » 19. 6. 2005 11.09 » Reagovat

sorry,priste se polepsim..:)

ALe to co psal Looňák je celkem pravda-na jinejch prascich je vetsinou napsany jen „pri zjisteni vedeljsich ucinku navstivte lekare“-nebo tak neco…Nikde ti vetsinou nevyjmenovavaj jaky vsechny uzasny nemoce muzes dostat..a ze ten seznam nemoci vypada jak ucet z hypernovy!:)


86.Andrew » 19. 6. 2005 11.26 » Reagovat

Dyk jo, proto taky HA existuje celá řada a předepisuje ji doktor. Takže to, co ti doktor předepíše, je IMHO naprosto bezpečný. Kdybys brala nějakou, která pro tebe nebude vhodná, tak by určitě mohla mít negativní vedlejší účinky. Ale to je u každýho „složitějšího“ léku. Proto jsou taky jenom na předpis.

Offtopic: Slyšel jsem, že když na posezení zdlábnete platíčko Paralenu, tak vás to může zabít. (pro rejpaly – „platíčko“ != ten futrál, ale ty prášky :-)


87.Finwe » 19. 6. 2005 19.11 » Reagovat

[86] – Platíčko na posezení tě nezabije, ale po dlouhodobějším nadužívání Paralenu tvrdnou játra asi tak jako po chlastu.


88.Andrew » 19. 6. 2005 19.44 » Reagovat

Hm… Řek bych, že s chlastem si ale užiješ víc legrace než s Paralenem :-)


89.veru » 20. 6. 2005 16.43 » Reagovat

jenze po chlastu mas zase akorat zizen…:)

btw…tameji,kdo ted uhnul od tematu k…?:)


90.Andrew » 20. 6. 2005 16.45 » Reagovat

To je pravda. Po Paralenu chuť na další asi nedostaneš… A po sexu? ;)

Jinak je nám všem jasný, kdo tady uhnul. Ale myslim, že si Matěj vlastní příspěvky mazat nebude :-)


91.Kačí » 20. 6. 2005 20.35 » Reagovat

No, já nechci nic řikat, jo, ale Matěj jen srovnal dvě situace a nikde tam neni nic, co by vás nabádalo, abyste k tomu tématu přešli. To tys Andrew začal přemejšlet nad užíváním si s chlastem..


92.Andrew » 21. 6. 2005 6.53 » Reagovat

No, já teda taky nechci nic řikat, ale Mates má s náma dostatečný zkušenosti na to, aby věděl, že když někdo nadhodí téma chlast, tak se to začne zvrhávat… Fáru sice zaříz, ale u sebe na to pozapomněl…

Chtělo by to vrátit se k tématu. Nějakej nápad? :-)


93.Gagí » 21. 6. 2005 11.10 » Reagovat

No, jde o to jak moc k tématu (neboť to je hurikán a populační exploze)… jinak něco mě napadlo. V souvislosti s tím zbytkem :)


94.Finwe » 21. 6. 2005 11.59 » Reagovat

Tak pr. Já uváděl na pravou míru Andrewův výrok o Paralenu a potřeboval jsem přirovnání. Za to, že to Andrew zcela vědomě otočil proti mně už nemůžu.

A je rozdíl mezi naprosto zcestnym komentářem k chlastu přímo navádějícím a odpovědí na předchozí komentář. Nevim, proč bych se měl zařezávat, když první, kdo začal odbočovat k tématu chlast jsi byl ty, Andrew ([88])…


95.KLK » 21. 6. 2005 15.34 » Reagovat

Jak malí Jardové… Už se tady hádáte MIMO TÉMA nějakej pátek….

Sem slyšel že v Anglii je dávaj nějak zadáčo (for free 4 3) a prej skoro všude. Tak si napište někomu tam na brigádě ať přiveze… Plnou krabici.


96.veru » 21. 6. 2005 16.12 » Reagovat

klokane,to jako ze v anglii davaj zadarmo paralen?:)


97.Andrew » 21. 6. 2005 16.51 » Reagovat

[94] Dva odstavce. Ani jeden k tématu. Bez komentáře.

[96] To se mi nezdá… Páč Paralen vyrábí Zentiva. A když se povídáte na jejich web, tak se v zahraničí orientujou spíš na východ. Takže v Británii budou mít nějakej jejich místní ekvivalent.

Jinak k tématu – neska jsem udělal bakalářskou zkoušku z financí za jedna. Takže mám dobrou náladu… Nenašla by se tu nějaká milá slečna na večer? Značka: kondom nemám :-D


98.Gagí » 21. 6. 2005 19.49 » Reagovat

Andrew sorry, ale když napíšeš „kondom nemám“, tak s tebou žádná nepude. Musíš ji nejdřív nějakym způsobem zahřát a až potom ji říct, resp. neříct o tom kondomu, protože pak se člověk tak nějak míň ovládá, tím pádem i neptá…

A mě tak napadlo zeptat se Vás, co si o těch pseudovztazích myslíte (a je to takovej malej testík, tak se na mě nezlobte, bohužel s výsledky Vás neseznámím).


99.Kačí » 21. 6. 2005 21.29 » Reagovat

No, chceš to vědět? Já pseudovztahy nějak nepobírám a nechápu, páč podle mě má člověk buď rád anebo to nemá budoucnost. Ale zas neodsuzuju lidi, kterejm to vyhovuje, chápu, nechtěj se vázat a možná dělaj dobře. Páč (cituju):„Kdo říká, že láska je krásná, nikdy nemiloval.“ A občas mam pocit, že má ten člověk, kterej to řek, pravdu. Protože i když je dost dní, který si s tou druhou polovičkou užiješ, bejvá taky dost dní, který vůbec nejsou tak fajn, jak by to mohlo vypadat. Pomalu ale jistě se učim přetvařovat a musim říct, že mi to docela i jde. Takže já osobně bych do pseudovztahu asi nešla, ale člověk míní a Bůh mění:) Třeba jednou změnim názor;)


100.Andrew » 21. 6. 2005 23.12 » Reagovat

[98] No… víš… „míň ovladádá, tím pádem i neptá“ – aby to pak neskončilo nějakym capartem… Já to řek narovinu :-)

[99] Vidím to podobně. Kromě toho jsem v těchhle věcech docela idealista a možná i naivní. A trochu militantní. Takže ve zkratce: „holka, která se s klukem vyspí na první schůzce, je u mě kurva“ a kluk je samec do kurvy. Takže asi tak :-)

btw Nikdo se na nabídku neozval :-(


101.Andrew » 22. 6. 2005 7.52 » Reagovat

update [100] na [99] nebo je blbá :-)


102.Gagí » 22. 6. 2005 8.39 » Reagovat

Chi :) Tak dobrý, prošli ste :)


103.veru » 22. 6. 2005 15.19 » Reagovat

andrew,muzes ten prizpevek c.101 prelozit do cestiny?

a ze se tak ptam…co si predstavujete pod pojmem „pseudovztah“???

mimo tema:pred par hodinama nam na gymplu zacaly prazdniny..akorat sem si to predstavovala trochu jinak,ale to jest fuk.


104.Gagí » 22. 6. 2005 16.01 » Reagovat

Pseudovztahem se rozumí vztah, který není ukotven ve všeobecném povědomí lidí, to jest není doprovázen vozením se za ruku (takovým tím hezkým), řikáním hezkých frází typu „miluji Tě“ a podobným. Naopak co má s „chozením“ společného je fyzická stránka. Ovšem netroufám si tvrdit, že to jsou vztahy na jednu noc. To zas jako abychom se nedostali do série desinformací. Pseudovztah se totiž myslim dá vcelku slušně udržovat i na delší dobu.

Sečteno a podtrženo: pseudovztah = fyzické sumpatie navenek projevené, != oplácená láska


105.Andrew » 22. 6. 2005 20.44 » Reagovat

[103] na [101] Buď kurva nebo blbá. Případně obojí.

[103] No pseudovztah = vztah založený na fyzičnu. Na délce snad ani nezáleží.


106.veru » 22. 6. 2005 21.16 » Reagovat

no to stejne nak uplne nechapu ale to je fuk…nekdy si o tom popovidame…


107.Kačí » 23. 6. 2005 12.51 » Reagovat

No, Veru, Andrew tim myslel, že holku, která se vyspí s klukem na první schůzce, je pro něj kurva a nebo blbá. Kapíto?


108.Andrew » 23. 6. 2005 13.13 » Reagovat

A esli je to první nebo to druhý, to záleží na konkrétních okolnostech.


109.Gagí » 23. 6. 2005 15.29 » Reagovat

A bavil by ses s ňou? To mě docela zajímá, protože samozřejmě společensky je to zamítáno a my to tady můžem prohlašovat jak chcem, ale aby to nebylo kázání vody…

[105] na [103] Já mám takovej pocit, že se tomu tady párkrát řeklo „vztah na jednu noc“, tak sem to chtěla uvést na pravou míru ;)